2024年5月19日 星期日
推薦:
首頁 > 工作學習 > 李開復:我在Google、蘋果、微軟學到的8件事(深度好文)

李開復:我在Google、蘋果、微軟學到的8件事(深度好文)

這是我以前沒有做過的演講,可能有些內容,也許是大家第一次聽到的。
文: 李開復

我們都知道,中國的創業,在執行力、迭代能力、洞悉用戶、賺錢能力、商業模式,都是非常牛的。但是,我今天想講講這些之外的8件事情。

一定要有願景

這3個公司在公司的願景方面,都是非常重視的。而且,會花很長時間討論我們的願景應該是什麼。而大部分,我的中國公司創業者朋友們,沒有做這件事情,或者做的比較虛。我們也看到很多大公司,願景是以用混為中心、以人為本,或者誠信,或者成為行業最偉大的什麼,感覺真的很虛

但一個公司,根據我的經驗真的需要一個宏偉的願景。

舉幾個例子:美國福特的願景是:讓每個人都能買得起車,讓每個人都能看到很美的環境。日本索尼的願景是:改變日本貨是劣質的觀點。

所以,可以想像的願景,對公司有多麼大的影響,一個是員工工作的動力,覺得不是僅僅為了賺錢、養家糊口工作的,而是幫助我們國家在國際揚名或者改變不好名聲的。

福特的每個人想,幫助每個美國人都能買得到一輛車,鼓舞每個人。當他開始做汽車的時候,就會考慮這些,當你面臨問題差路的時候,應該怎麼做?一個好的公司願景,應該是可以幫助一個公司管理作出好的決策的。所以,當你的願景是這樣,選擇就會非常明確。

我曾經工作過的幾個公司,也都有非常宏偉的願景。比如在Google的時候,Google的願景,就是能夠組織全球的信息,讓每個人都能隨時、隨地獲取。我想,這樣一個願景,如果你面臨了,比如G-mail應該收費還是免費使用,由於這樣一個願景就很清晰了,當然是後者。

微軟,也有一個很偉大的願景:讓每個書桌上都有一台電腦。這在25年前,真的是一個不可想像的事情,但後來達到了。當然,你達到你的願景有時也是一個麻煩事,因為你需要一個新的願景了,因為你的舊願景已經達到了。但微軟當時就沒有做的非常好,當時經過討論,公司的新願景是:幫助用戶發揮他們的潛力。這就很弱,因為講的很虛了。

所以,一個很好的公司,一定要想,有什麼樣的願景,可以鼓舞每個員工每天的工作,當他面臨很大抉擇的時候,能夠幫他做對判斷。

優秀的領導人+管理系統

一個偉大的公司,一定都有非常棒的領導人,還有非常好的管理機制。

非常棒的領導人是什麼意思呢?可能我們會認為,有不同的領導風格。我們看過有些領導者,他是非常善於溝通,有些領導者非常獨裁,但是有魄力的。有些領導者,可能非常民主,有些可能非常會放權,有些可能會非常好的研究商業模式,然後來分工。

到底哪種是最好的管理模式呢?其實我的總結是,最好的領導者,他需要有多種領導模式。任何一個只有一種模式的領導者,他最後都沒有辦法打造出一個偉大的公司,因為每家公司都可能會有不同的情景,公司可能會在衝刺的時候,非常需要一個有魄力的領導者、溝通能力很強的。

但是,當一個公司達到穩定的程度,準備培養年輕人的時候,需要的是一個教練型的領導者。而公司面臨危機的時候,可能需要一個獨裁。當公司有一批很有能力職業經理人的時候,需要一個放權式的管理者。

所以,一個真正好的領導者,我經歷了比爾蓋茨、斯蒂芬,經過了蘋果一批非常優秀的領導者,這些人讓我看到,他們真的能伸能屈。

當然,要有自己的風格,但要牢記一個真正偉大公司的領導,是能夠在不同情景下用不同的方式管理自己的公司的。

可能你看到,Google的拉里佩奇,覺得他彬彬有禮,但其實面對公司重大決定的時候,是非常果斷、非常堅決的。你可能會覺得喬布斯是非常獨裁型的人,但他可以感動他的員工,最新的《新喬布斯傳》里就有寫。

李開復:我在Google、蘋果、微軟學到的8件事(深度好文)

所以,必須要有一個組織結構,讓公司能夠執行起來,在每個公司都有不同的結構,我在Google碰到的結構,是我認為最適合創業型公司,而且是可以從0做到10000的。

這套機制叫做OKR,有以下幾個成分:公司要有各位大的願景;每年我們知道往這個願景邁下一步;每年要達到什麼樣的目,這個目標有什麼樣以數據為根據的結果,來衡量今年是否有結果達成。然後,再從一年拆分到每個季度,再從整個公司拆分到每個部門,每個部門拆分到每個經理,每個經理拆分到每個個人。

Google的做法,就是讓每個人都有自己的目標,每個人都有年度的考核,這些考核一定要是SMART的,S特定,M可衡量的,A可達到的,R是相關的目標,T是基於時間的(你的目標不是永遠的,而是今年幾月幾號要能達到什麼樣的程度)。

所以,如果我們公司一年能夠劃分為四季,一個公司劃分成多個部門,每個部門劃分到每個個人身上,而每個人的目標加起來,部門就達到了自己的目標,部門的目標加起來就會達到公司的目標。

這些都是公開的,你就不會有任何猜測你是為什麼做這個事情,而會清楚的知道為什麼沒寫出來這個程序,因為你有更重要的事情要做,那我能不能幫你達到你的目標,然後我達到我的目標。

所以,這是Google發明的,也是Google發揚光大的。Google從10個人做到我離開的時候10000個人,在用這套系統,很多公司也在用這套系統,今天沒有更多時間來更細緻的解釋,這是個非常好的讓千人公司能夠執行的非常好、非常快的方法

知道產品方法論嗎?

每個公司都有自己的產品方法論,周鴻禕昨天來了,他是中國最優秀的產品經理之一。但每個公司都有自己的做法,在這裡跟大家說一下,你要知道自己的公司產品方法論是什麼,堅持用這個方法論去做,確保它的可擴張性。

微軟的產品方法論是什麼呢?比爾蓋茨堅信,微軟的一名大將寫了一個博士論文,其中提到只要雇一個聰明人,他大工程拆分成小工程再雇一批小工程就可以,寫出規格的API,一搭起來就OK了。

這就是微軟整個公司建立當時的基礎,所以微軟當時做的很多事情都是用這個方法做的,所以微軟能用3萬個人寫出windows出來,微軟就會有很出名的設計師、架構師,其中的架構師就是天才,他的設計找一批小朋友就能形成大成就。

Google的產品方法論是什麼呢?降低摩擦,只雇聰明人。他的邏輯是,你做產品從100個人到1000個人的時候,這1000個人的生產力,可能有700是被耗損了,因為有各種的政治鬥爭、結構、溝通、浪費、勾心鬥角,等等的問題,無效溝通,各種的問題。

能100個人千萬不要1000個做,有沒有可能100個頂尖的人做出1000個人的事情?所以,Google永遠是最小的一批最聰明的人,放權讓他們做。

所以,微軟很厲害的架構師到Google申請工作都沒要,不是人不優秀,而是從不同的引擎放到不同的架構中不契合,Google是不相信架構師的,而是相信一批天才的人,可以用OKR解決問題。

學會做出讓步

真正偉大的公司,當他偉大的時刻,誰都會享受他的偉大,被世界人認可。但是,真正艱難的時候,才會讓我們看到偉大公司的創始人能作出什麼樣的事情。

李開復:我在Google、蘋果、微軟學到的8件事(深度好文)

喬布斯,是多麼驕傲的一個人,是多愛面子的一個人?但是當他回歸蘋果的時候,他做的第一件事情是什麼?

就是跟微軟認輸,當微軟的傀儡,把公司的股份賣給微軟,取消公司瀏覽器,植入微軟IE,拿微軟的投資,承諾自己不做辦公軟體,用微軟Office,就是為了拿到微軟的錢、投資、認可,讓他買一段時間,來開發真正想做的下一代imac,甚至ipad、iphone。

所以,即使偉大、驕傲、自信到喬布斯的程度,他還是在需要的時候能夠忍住,能夠放下自己的面子,能夠對自己最羨慕嫉妒恨的人,能夠扶手稱臣。

我你在往上可以搜到一幕,蘋果的發布會裡出現了微軟的logo。就像1984一樣,就像蘋果已經被征服一樣,但之後看這件事情多麼正確,因為他買了一段時間,讓他能夠開發他想要的東西。

所以,每個創業者在我們自信、驕傲的時候,不要忘記了為了自己的公司要作出艱難的抉擇,需要放下自尊跟不認可的人作出一些妥協。

掌握人才

我你在往上可以搜到一幕,蘋果的發布會裡出現了微軟的logo。就像1984一樣,就像蘋果已經被征服一樣,但之後看這件事情多麼正確,因為他買了一段時間,讓他能夠開發他想要的東西。

所以,每個創業者在我們自信、驕傲的時候,不要忘記了為了自己的公司要作出艱難的抉擇,需要放下自尊跟不認可的人作出一些妥協。

在蘋果,我在讀博士的時候,有一個博士是世界最棒操作系統的開發人員和研究人員,這個團隊的20個人,19個都被挖到微軟去了,只有一位論文還沒寫完,留在了CMU。

那時候喬布斯就來到了CMU,他當時離開了蘋果需要做操作系統,他就乾脆把這個定下來,這就是當年我的同學阿碧特丹尼,如果你是真正20年以上的蘋果粉的話,就會知道當年的蘋果操作系統和imac是不能用的,爛到不行。

可是真正解決蘋果的從技術商來說是阿碧,把蘋果的操作系統整個替換掉了,重新雇了一個人,這樣一個人對一個公司值多少錢呢?這樣的人才肯定是無價的。

我在微軟的時候,當時碰到一個人,當時微軟接受了和IBM合作的操作系統,因為Windows當時有一個問題,自己不做Windows,但當時這個人說解決了Windows的這個問題,拯救了公司。

在Google有一個人叫傑夫帝,他是真正進入公司改造公司整個產品架構的人,他進入公司以後,他把之前人寫的每行代碼全部扔掉,自己全部重寫,他發明了很多應用,在座的技術男,他應該是你們的偶像,他做了這麼偉大的貢獻,這樣一個偉大的一個人他值多少錢?

所以,信息時代一個人的價值是特別特別巨大的,不能用一個工業時代,一個工人厲害的比不厲害的生產力多30-50%。頂尖的人才跟普通工程師比,應該是1萬倍、10萬倍的價值。所以,當你們做公司的時候,有這樣的人才,一定要慷慨,一定要留住。

怎樣留住人才

建立一個吸引並留住這樣人才的制度。因為,你看到這麼罕見的人才把他留住,當然是人人可以做的事情,但需要人才制度。

首先,管理者至少應該花20%的時間找人、挖人、留人,CEO至少要花一半的時間,來找人、挖人、留人。另外,你要知道公司最重要的10個人是誰,要確保他們不能走。

比如,微軟要確定公司里6萬個人最的600個人是誰,基本上每人每年有50萬美元的收入,這是十多年前的事情,所以這樣的激勵是多麼重要。

另外,還要對最棒的人才非常慷慨。如果你看喬布斯創業的那15個人,後來發現哪些人都走了,跟蓋茨一起合作的人也走了很多,因為他們並沒有把更多股權分給他們,所以散財才能人聚

Google當年不斷從微軟挖人,包括我在內挖了上千人,出了工資的數倍。微軟有什麼辦法呢?我再也不可能弄這麼多錢雇你啊?後來人就不斷的走。微軟有試了一些方法,把Google告上法庭,後來也沒什麼用,所以這個方式不是最合適的。

我們再來看看,Google面臨這個問題是怎麼處理的,FaceBook,因果報應啊,Google怎麼對待微軟的,FaceBook就怎麼對待Google的。

我在Google的時候,FaceBook也出10倍的價錢挖Google的人。所謂10倍的價錢並不是年薪,而是未來五年可能是10倍,因為你還沒上市,可以講故事嘛,後來也證明FaceBook上市,最後也那了5-10倍的薪酬。

當FaceBook挖Google的人的時候,Google當時怎麼做的呢?我們很清晰的知道,公司最棒的5%的人是誰,當這個人FaceBook給出Offer的時候,我們用同價把他留住。這是不可想像的,FaceBook出300萬美金的時候,Google說我也出300萬,你別走!

你可以看到,當你真的用重賞留住重要的員工,就真的可能得到Google一樣的成功。

怎麼管理聰明人

其實聰明人是非常難管理的,當時微軟有一次搞活動,到山上一個人扮演一個角色,贏的人可以得到更多的羽毛,就會得到更多尊重,但大家並沒有上當,告訴你有一個提升,但其實聰明人不會吃你這套,當然這可能有一點小幫助,但真正的聰明人為什麼留在公司呢?

是基於下面幾個理由:首先,他感到公司的老闆真的對他用了感情,是喜歡它的,看喬布斯書裡面的流淚懷念他的哪些的人,這些人就是真的被他感染了。他們也希望公司領導了解他做了什麼偉大的事情。

你要說,張三在這個產品里把我們的產品安全級別,提升了黑客攻擊難度的30%,真正為公司作出了價值,這時候你才會被你的員工所認可。

還有聰明人希望什麼呢?希望被信任、被放權,才能夠發揮

所以,這些才是真正聰明人喜歡的老闆,所以要做一個聰明人喜歡的老闆,也很簡單,你想怎麼被管理,你就怎麼管理這批聰明人。

學會預測「冬天」

我在微軟的時候,有一年公司決定裁員,看起來報表很好,但公司可以預測再下兩個月就不好了,我們要未雨綢繆,把這樣一個裁員的決定做了出來。

我也在管理一個微軟部門的時候,當我們可以每天好好的過日子,告訴大家慶祝產品又推出了新的版本,但我們發現這個技術用的不對的時候,我們決定把這個團隊砍掉70個人,重雇70個人做這個產品

李開復:我在Google、蘋果、微軟學到的8件事(深度好文)

所以,作為公司的領導者,你心中要有數,要很精確的預測「冬天」,清楚的知道誰不與時俱進了,公司財務什麼時候碰到挑戰,出事之前就要作出處理,不能等快要關門了才去處理,那時候已經來不及了,看到環境好的時候就是找融資,看競爭對手融到很多錢的時候,你也要拿他作為對標去融資。

面對危機的時候,你也要知道怎麼裁員,裁員很困難,大家都不喜歡做這個事情,但你心裡要有數,每個員工對你有多重要你只有一個救生艇,你只能放10個人會放誰,這些人就是重賞,用你的感情把他留住,其他人該裁的裁就要裁。

不要最後一刻才做決定,隨時都要留這樣一個表格,公司排名是怎麼排序的,當你裁員的時候要公平,但同時也要保密,公司要做到儘力而已,因為如果你不開誠布公的跟大家談這些事情,一定會犯一些錯誤,但決策做了,一定要堅守往下走。

裁員的時候,不僅要對已離開的人要照顧表示關懷,對留下來的人也要安撫。裁員最好一次,因為員工會覺得下個月就輪到我,要非常有誠意的對員工說對不起,公司碰到了巨大挑戰需要作出裁員的決定,但對留下來的人我們有足夠的資金和計劃,能把公司做的更好。如果你有這樣過冬的計劃,我相信就會走的更好。

今天,雖然給了大家這8個我的學習,我也不認為公司真的能做到基業常青、永遠都偉大,我們現在看到BAT很強大,但十年前我們不還是在談三大門戶嗎?我們今天看到Google、FaceBook很厲害,我們十年多年不是在談WinTel嗎?所以,優秀公司都要保持15分鐘燦爛的陽光,把握住讓世界看到你們的光芒。

如果今天的建議對你們有幫助的話,我相信希望看到每位的燦爛陽光。

發表評論

你的電子郵件地址不會被公開。必填項已被標記為 *

*